從年齡結構 看待大環境脈動

現今社會 真的很奧妙

少子化的問題很少被討論

勞保快破產了、健保負擔越來越大 也很少被討論

房價到底會不會崩盤？還是持續高漲？ 也是很少被討論

我們一起簡單的從人口結構 來討論看看

「少子化」的問題，大家應該都不陌生，目前就正在發生，並且會越來越嚴重，我們可以先從2019年最新的年齡結構圖來看（年齡結構2019年3月，資料取自維基百科），很明顯的可以看出（35-39）這個區塊，是人口最多的，擁有兩百萬出頭的人口數，從年齡結構的最上方到此，人口呈現越來越多的狀態，但從此區塊往下，人口一直遞減，在（35-39）這年齡層出生的人，其阿公阿嬤、爸爸媽媽的年代，正是台灣經濟起飛、越來越發達的年代，就是老話所說的「錢淹腳目」的世代，各行各業逐漸邁向繁華，當時的物價、房價以目前來看，也都非常的低。

不過隨著時代的變遷，大環境漸漸失去了之前的光環，在經濟不好的情況下，可從（30-34）這個階段之後來看，出生人口逐漸下滑，而且這年齡層與上一層的（35-39）人口數，足足差了三十六萬多人，有斷層式的人口缺口，大大影響台灣年齡結構的改變。而且越來越遞減的人口數，越年輕所要背負的壓力越重，我們可以從國家發展委員會的人口推估來看（國家發展委員會 人口推估連結： https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9 ）

在1980年代，台灣人口結構接近一座正金字塔，但是到了2065年的時候，已經快要形成倒金字塔（還是很瘦的那種），這涵蓋許多社會問題，其中一項「扶養比」的問題將會越來越高，年輕人的擔子越重！別忘了人口結構越老，需要健保的比率就越吃重，醫療相關的需求量增大，這些經費來源該從哪邊而來？另外，監察院今年2019最新的調查，勞保預計將在2026年破產，政府該怎麼解決？是要增加保費？稅金？還是用其他國營事業來補？所以少子化有人稱它是「國安問題」，真的一點也不為過。

以上都只是概括的從基本面論述，如果以台灣的年齡結構，來看待、思考一些事情，每個人心中的答案會不會有所不同？或是面對一些假議題、假新聞的時候，可以有個推理的方向，不致於被風向球牽走？

例如

從學界來看，在（10-14）、（15-19）這兩個區間，很明顯的可以看出有兩個大斷層，這裡的人口結構銳減五十一萬多人，所以可以預估，在目前與未來五年，大學、高中、國中 都必須面對招生困難的窘境，其面對的問題會有什麼？像是學校停招？教師數過多而發生更多的流浪教師？又因為這個區間的少子化問題，影響到相關的產業又有什麼？例如像是玩音樂的年輕人越來越少，樂器行、樂器販售、音樂產業…等（因為我玩音樂，聽到看到很多…所以才舉這個例子），還有其他很多問題，都是大家可以思考的。

再例如

從產業界來看，在（35-39）這一個區段，正是人口最多的區段，擁有兩百萬人，也就是說大約11.5個人左右，就有一個人是這個歲數區間的，也是目前結婚生子、而後買房子較多的階段，如果從房仲、結婚相關...等，人生規劃的產業「概括」來看，目前應該是比較好的時候，因為在華人傳統觀念中 大都是結婚後買房搬出去住，但是我們可以看到下個區間（30-34），有也有個三十六萬多人的斷層，而且從這一代的觀念開始，大部份已經漸漸慢慢的，失去傳統一定要買房的觀念，後面的人口也越來越少，觀念也不一定要買房，加上大環境的經濟也越來越差，年輕人面對房價所得比的持續拉大，根本買不起房！台灣空屋率卻又是世界第一，有人說一定會崩盤，但我個人覺得，我再說一次，是我「個人」純粹的想法（我不是房仲更不是專家）：房價一定會有影響，但是蛋黃區依然是蛋黃區，蛋白區就白到透明了吧，或許可以參考現在的日本趨勢，但是，台灣就是個很奧妙的地方，誰說建商一定會把目標放在台灣人呢？

順帶提一個有趣的現象，在（35-39）這個區間之前，正是台灣經濟起飛、狀況正好的時候，所以人口數一直增加，重點是女生一直比男生多，而在（30-34）這個區間，正值台灣經濟慢慢滑落的時候，人口數也越來越少，有趣的是，男生一直比女生多，如果單從這兩個面相來看的話，會不會生活好的時候，產出女生的機率高？生活不好的時候，產出男生的機率高呢？是不是這樣呢？真的還蠻有趣的。

最後

我們在看一些惡鬥、抹黑、帶風向、假新聞...等，在這資訊爆炸的時代，許多人在不經意的情況下，就不自覺的被操控了，但是很多事情只要多加找尋資料，加上自己的生活歷練、融會貫通思考，在每個人的心中，就都會有各自的答案出現。

201909070046